![]() |
Обращаясь к главному редактору радиостанции "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову, В.Путин заявил: "Я как-то включил вашу радиостанцию, и думаю: "Что за чушь они несут?" Обсуждалась ПРО. Говорят: "Для нас не важно, на каком расстоянии будет находиться эта ПРО". Как же не важно? Если будет находиться ближе, будет сбивать наши ракеты. Это принципиальный вопрос". |
Замечание премьер-министра было сделано на встрече с руководителями и главными редакторами российских СМИ.
При этом В.Путин добавил: "Еще говорили, что американцы предлагают нам вести совместную работу в этой сфере, а мы отказываемся. Так это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают к управлению системой, а и своих европейских союзников".
Премьер-министр подчеркнул, что считает подобное заявление "не информацией, а обслуживанием внешнеполитических интересов одного государства в отношении России".
"Это элементарные вещи. Я не верю, что они (радиостанция) этого не знают", – отметил В.Путин и, обращаясь лично к А. Венедиктову, заметил: "Вы, я вижу, обиделись? А зря. Я вот на Вас не обижаюсь, когда Вы меня поливаете поносом с утра до вечера", – заключил В.Путин.
Источник: РБК
( 3 Оценок )



Хрюки
(Живу за бугром, тонкостями российской политики не владею))
Собака лает - ветер дует? Может поэтому?)
Ну от выборов президента-то никуда не деться. Надо потерпеть, и сходить. Потом накал спадет, и "само рассосется".
У тебя к ВВП что-то личное?
С такими оппозиционерами даже если не знать - рейтинг сам поднимется.
А нахуа? Меня наши товарищи и так могут просветить.
Вот ещё - всякую оппазицею читать! Их всех проплатило известное заморское ведомство!
А разве нет?
Тогда чем, по твоему, объясняется, мягко говоря, однобокость их информационной политики?
Ни чем иным, как твоим желанием услышать от них согласие с твоими собственными представлениями о щщастье народном, сформированными бойцами идеологического фронта.
Ну а "многобокую" информацию можно, наверное, почерпнуть на сайте "Идущих вместе"(или как там сейчас новые хунвейбины зовутся?).
То есть для тебя существует только две точки зрения - Суркова и Венедиктова? Что могут быть другие, ты не представляешь?
Конечно представляю. Ты будешь удивлён узнав, что точку зрения Венедиктова я тоже не до конца разделяю. У меня ваообще своё видение.
И ещё я вижу лес рук, тянущийся к трибуне, дабы запротоколирова ть высочайшее почтение и нижайшую покорность.
На до аккуратнее с алкоголем, тогда не будет мерещиться странное...
Что забавно, в т.ч. и стрибун той самой заморской державы. Лично слышал.
Ну хоть кто-то со мной согласен
Насчёт алкоголя - с Рождества пробку не нюхал.
Да и с темы вроде не соскакивал. Позабавило всеобщее гневное осуждение - вот и встрял. По поводу же картины мира - см. выше, относительно точки зрения Венедиктова.
Т.е. если б все поддерживали, ты бы встрял с осуждением?
Да ты Нострадамус! Возьми с полки пирожок
Диагнозы тут вроде Коцман уполномочен ставить.
А в чёрно-белом мире всё же жить скучно и уныло. Для меня, естественно, о других не скажу - не в курсе.
Если ты о личном мнении, то оно таково - быть в стае вовсе не означает быть в стаде. А всеобщее единогласное одобрение или осуждение мне именно отару и напоминает.
стадогруппу товарищей, которые при тебе единогласно выскажутмся, что гавно есть нельзя. Может нехорошо получится, с такими то представлениями ....Тогда придётся признать свою неправоту. Ну а хуле - говно-то не вкусное!
Лис, вот за что тебя ценю - так за добродушие и умение разрядить обстановку.
Ты согласен быть в стаде?!
Не ужасайся. Я всего лишь не согласен есть говно.
Получается, что о вкусах
Недаром Уайльд сказал, что на самом деле только о вкусах и спорят.
RSS-подписка на эти хрюки