![]() |
Тип: рецензия The Hurt Locker Если честно, я не слежу за вручением Оскаров. Впрочем, не слежу за вручением и всех остальных премий, как в кинематографе, так и в чем бы то ни было. Но тут случайно наткнулся на статью о вручении Оскаров-2010, и не обратил бы на эту статью никакого внимания, но журналисты умело привлекли мое внимание названием статьи. А именно – фигурировавшим там названием фильма «Аватар», с упоминанием того, что кину не прифартило, и Оскара он не отхватил! Сразу стало интересно, что же за фильм заборол «Аватар»… |
Как оказалось, это кино под названием «Повелитель бури». Собственно, о нем и речь пойдет…
Узнав о столь сокрушительном поражении «Аватара» и всесокрушающей победной поступи фильма «Повелитель бури», сразу же захотелось его посмотреть. Не мудрствуя лукаво, полез на наш местный торрент-ресурс и качнул сей шедевр, отхвативший за раз несколько Оскаров: и как лучший фильм, и за лучшую режиссуру, и еще за что-то там, по-моему, за сценарий, не говоря уже о том, что он участвовал и в других номинациях.
Скачал, значит, и, вооружившись останками жареной курицы, сел смотреть.
Собственно, о его существовании я знал и раньше, то есть натыкался на него на все том же трекере, но не качал по одной причине – не люблю фильмы про победоносные войны США в новейшей истории со всеми этими слюнями и соплями! Один из таких примеров – это фильм «Черный ястреб» (Black Hawk Down, 2001). Или, вот еще, недавно засмотренный мною сериал «Поколение убийц» (Generation Kill, 2008) – о нем я, наверное, все же еще напишу.
Больно, конечно, смотреть на все те невзгоды, с которыми сталкиваются военнослужащие США в горячих точках: то туалетной бумаги нет, то памперсы вовремя не подвезли, сок там, на позиции заканчивается. Умиляют и маленькие радости все тех же морских пехотинцев: походы в бордель, пицца втридорога, заначенная втихаря банка кока-колы или сосиски для хот-догов. Короче, просто ужас, а не служба.
И по поводу этого кина я не питал никаких иллюзий, но три Оскара были более чем убедительны!
Итак, громко чавкая смачными куриными косточками, закрыв окно беты «Мира танков», я погрузился в просмотр шедевра!
Кина, как оказалось, о подрывниках или саперах (хрен их разберешь).
Погибает, значит, командир группы этих самых саперов, и ему на смену приходит наш главный герой – спец, молодец, да и ваще пиздец!

Как следует из эпиграфа к фильму, дядька он суровый и нереально подсевший на известный наркотик под названием ВОЙНА! Кароч, мужику нихрена больше не надо, как только лезть и обезвреживать всяческие смертоносные железяки. Причем, делает это он, нарушая все мыслимые меры безопасности. Робот, так умело работавший в начале фильма, списан на металлолом, и наш герой все делает голыми руками. Ну, иногда юзает пасатижи.
Его новая команда, конечно, просто в ахуе от такого наплевательского отношения к служебным обязанностям, но в американской армии, как и в самой Америке, царит демократия, и ему только грозят пальчиком, так и не донеся до начальства столь халатного отношения боевого командира к вверенной ему работе.
Собственно, треть фильма выявляет весь этот беспредел. Кроме этого, конечно, показываются и положительные черты героя: любовь к детям, верное служение родине, но основной рассказ – именно о его железных яйцах!

Что характерно, фильм снимала барышня. Видимо, именно так она видит службу в американской армии, а конкретнее – на оккупированной территории. Не смотрятся действия военных, как оказание помощи мирным гражданам, слишком много граждан хотят им смерти. Правда, поступки аборигенов тоже зачастую лишены всяческой логики, но, думаю, это можно списать на то, что барышня, видать, вообще с трудом понимает, каково должно быть поведение мирного населения на захваченной врагом территории. Поэтому они у нее все какие-то… не от мира сего… дебилы, короче.

Очень мне непонятен сюжет с боем в пустыне. Вообще, к чему это все было? Почему бойцы-саперы вдруг взяли инициативу и забороли террористов, которые оказались не по зубам разведгруппе? Это, чтобы показать, какие у них навыки? Бред, как есть! Ну, тетеньке-режиссеру, конечно, виднее!

Вторая половина фильма – это терзание главного героя по поводу убиенного местного пацаненка. У него реально рвет крышу, но контингент это не смущает, они нарушают все возможные уставы и творят, что хотят и где хотят. Ей богу, смотреть противно!
Все в конце сводится к тому, что и наш герой сталкивается с миной, которая оказалась ему не по зубам. Правда, тут дали слабину не его навыки, а подручный инструмент, в частности, болторез. Ибо разминировать смертника – ну его нафиг, проще перекусить замки и снять с него всю сбрую… тут, правда, смертнику не прифартило…

С минимальными ушибами, герой, совершенно не озабоченный муками совести, возвращается домой…
Но покоя он там не находит и, забив на жену и дитя, вновь возвращается в Ирак – нести демократию в недоразвитую восточную страну.

Смотреть, конечно, можно. На любителя, но можно…
За что дали Оскары – не понял.
( 8 Оценок )



Хрюки
Первое,Что я я лох
Второе.Что всё это фигня.
Фильм не ставит перед собой ни одного вопроса.
Сравниваю с фильмом "Апокалипсис сегодня"-Если мы несём им демократию почему они не слушаются_если мы хотим,что б они слушались надо сажать на кол,и сдирать кожу,но тогда где демократия?.Когда мне показывают сапёров общающихся с местным населением я просто смеюсь.СТО метров это ареал общения!Кто заступит тот труп!Короче америкосы продвинули посредственност ь в модной теме.
А янки молодцы. Не иначе, как к войне готовятся. Потому и Оскара дают патриотицкому хфильму, а не антипатриотицко му Аватару.
Нет, я понимаю, что реализм и все такое, но когда статичный кадр бомбы снимается так, чтобы в каждом кадре бомба лежала под новым углом, то тут хочется либо оператору на штатив скинуться, либо предложить режиссеру сменить нарко-диллера.
В целом фильм из серии "я так вижу", то есть война глазами тетеньки. Почему солдаты ходят не в розовом и не в стразах - осталось загадкой. Видимо пару фоток из Ирака режиссеру все-таки показали. Но к войне в Ираке данный фильм имеет такое же отношение, как игрушечный автомат Калашникова к Второй Мировой.
Да не парься камрад, никто не понял.
Оскара дали за то, что режисёр - тётенька!!!! )))))))
Сценарий написан Марком Боулом, журналистом, который писал для Роллинг Стоунс, Виладж Войс, а статья, написанная для журнала Плэйбой в 2004 году легла в основу фильма "В долине Эла" (если кто не знаком - рекомендую, на аирсфоте по-моему где-то тоже отзывы по фильму есть). В 2004 году Марк работал в Ираке и какое-то время находился в отряде настоящих EOD, и именно этот опыт лёг в основу сценария фильма.
Кэтрин Бэглоу - известный кинорежиссер (На гребне волны, К19, Странные Дни - кстати вместе со своим екс-мужем Джеймсом Кэмероном, Голубая Сталь и прочее).
Актерский подбор тоже отличный. Джереми Реннер вообще проходил подготовку с действующими EOD перед съемками. Две главные роли были номинированы на The Independent Spirit Awards (почетная награда независимых кинорежиссеров) .
я такого эпишного момента в фильме не заметил. Видимо сцена с диалогом : " -Я ходил в Бордель. -Пропущу если скажешь где он". Других вариантов нет.
Да и в фильме странные они, было бы желание с такими возможностями - этих саперов бы пачками флагами накрывали. Но не срослось. Кроме первого. Бедный иракез чтобы взорвать бомбу мобилой вышел на улицу в 50 метрах от места закладки. Проблемно у них атм со связью.
Я не спорю что не монумент киношного исскуства, но фильм доставляет.
Десяти минутная овация - наконец эта хуйня закончилась... .
(из не проверенных источников)
Есен перец, мины киношникам никто не показывал. Иначе "их бы пачками флагами накрывали"(и саперов и киношников). Просто режиссер "так видит", энто она крутость главного героя так показать хочет.
Хадсон прав: смотреть в оригинале, перевод Интерфильма тупое Г...
Главгерой полный мудила, не удивительно, что этого придурка хотели по-тихому кончить свои же сослуживцы. Смотрел и удивлялся, как такой безбашенный дурень может так долго оставаться живым на войне.
Ибо нафига?
На чем сейчас катаешь?
Рецензия - гуд.
Фильм - походу шлак, смотреть не буду. Спасибо за рецензию!
Факт. Классические PMC
Толковая рецензия. Понравилась. Отсмотрел данное творение дома под мурчание любимого кота Черныша. Ну, что сказать... Хорошее военное кино, каких у Голливуда много! Кстати, залез на сайт Экслера, так там присутствует очень мощная положительная статья о данном творении. Причем Экслер считает, что нет в этом фильме никакой пропаганды, а есть правда жизни. Жизни этих самых саперов. А тётка-режиссер... она... правильная... И очень профессиональна я.
А теперь мой взгляд на вещь: пропаганда в данном фильме имеет место быть. Пропаганда, она ведь не такая, как ее представляют себе некоторые граждане (ну, типа флаги и вопли через мегафоны, а ещё куча бумаги в виде листовок и т.д. и т.п.). Сегодня рулит скрытая пропаганда. Фильмы из разряда \"Миссия в действии\" с Чаком Норрисом и \"Рэмбо\" со Сталлоне ушли в прошлое. Эти суперперсонажи сейчас не возбудят даже укурившегося подростка. Времена топора и зубила прошли! А особенно это касается американской общественности! Друзья, неужели вы думаете, что поделки типа \"Падение черного ястреба\" и \"Повелителя бури\" Голливуд делает для нас?! Нееееет! Голливуд, на мой взгляд, подобные фильмы шлёпает в первую очередь для внутреннего употребления. Американский обыватель с трудом представляет себе, какого хрена его сын Том делает в неведомом Ираке. А ведь в Ираке ещё и убивают! Про демократию, злых бородачей и мир во всем мире американский обыватель уже и слышать ничего не хочет, ибо достало! И вот тогда обывателю подсовывается замечательная поделка про то, как простые американские парни несут нелёгкую службу на чужбине (показ бытовых сцен и душевных страданий обязателен). Доброта и любовные сцены в таких фильмах только приветствуются! Типа, \"ЭТО ЖЕ НАШИ РЕБЯТА! ОНИ НАС ЗАЩИЩАЮТ!\" И американский обыватель, по итоговому замыслу создателей фильма, после просмотра должен переключиться с неких глобальных вопросов (а чё там наши парни вообще забыли?), на более тривиальные (а чем мы можем помочь нашим парням?).
По-моему, эта схема давно отработана и работает безотказно.
Американцы и наёмники тоже хороши - у них был Браунинг 50к, его эффективная дальность где то 1600. Своевременно получив целеуказание, пулемётчик смог бы накрыть этот домик, и подавить снайпера или существенно облегчив работу своему. Так нет - этот дебил стал стрелять во всё подряд, а надо было сесть за щитком и ждать!
Barret M82A3 СВД не слил. Просто Barret либо был не пристрелян, либо сапёр давно из него не стрелял, либо боеприпасы были так-себе. Откуда сапёр умеет обращаться с этой штукой? Либо научили в разведке, либо уже когда примкнул к сапёрам - M82 используют в том числе и для подрыва неразорвавшихся боеприпасов. А в целом молодец, из такую дуры стрелять это тренироваться надо.
"засыпания песка в механизм Barret'a" - там такого ВООБЩЕ не было, смотри внимательно.
Про песок: у снайпера закончились патроны, он попросил ещё один магазин. Магазин контрактор носил непонятно почему в разгрузке, хотя обычно их носят в кейсе вместе с винтовкой. Когда снайпер стал досылать патрон, оказалось, что они залиты кровью и, похоже, сам магазин был деформирован. Очистив патроны от загрязнения, сапёр их зарядил и они продолжили.
И ещё одно - похоже просидели они там прилично, несколько часов точно. Вода у них почти закончилась. И где были их камелбэги - не понятно, он был только у специалиста
А камелбэг это специальный рюкзак-термос для воды. Он крепится либо на спине бойца, либо на рюкзаке, вмещает до 4 литров жидкости и держит температуру около 3-3.5 часов. Внутрь можно даже лёд добавлять. От него идёт специальная трубочка:бойцу достаточно прикусить кончик трубки, и можно пить воду. В условиях пустыни, жары и снаряжения, которое весит килограмм 20 это чрезвычайно пользительная штука. Армия США и Корпус МП заказали такие почти для каждого бойца, служащего в Ираке, контракторы - вторая по численности вооружённая группировка в Ираке - также их юзают. В фильме они показаны в эпизоде, когда Специалист чистил патроны от крови
В антивоенных фильмах война показана с отрицательной стороны, в остальных - с положительной. Вон, во "Взводе" непонятно - чего воюют, зачем воюют, да и сами вояки психи больные
Существует частная армия "Black Water"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D1%83%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80
Использует профессиональны х наёмников.Работает наравне с Армией,получает финансирование из военного бюджета,но при этом потери не входят в список официальных потерь армии.Так же очень удобно использовать эту организацию для выполнения некоторых деликатных операций.Могут работать и под "моджахедов" и под "Морпехов".Армейцы их не любят-очень часто дискридетируют войска своими "спецоперациями"-да и зарабатывают на порядок больше.Были случаи перестрелок.
http://crimea-board.net/index.php?showtopic=23326
Обрати внимание на обьём финансирования и методы работы.
RSS-подписка на эти хрюки